Відкриті звіти

Критика П.Порошенка була альфою та омегою більшості випусків блогу Анатолія Шарія в період з вересня 2018 до липня 2019 року. Незалежно від інформприводу, блогер представляв експрезидента брехуном та крадієм, а всі його дії - винятково піаром. Решта політиків, у тому числі новий президент В.Зеленський, згадувалися принагідно.

В перший же місяць Порошенко майже повністю зосередився на патріотичному порядку денному та західному векторі політики. На відміну від нього, Зеленський намагався охопити всі суспільні проблеми. Щоправда, при цьому ширина їх охоплення не відповідала глибині.

Типові портрети і особливості поведінки прихильників Порошенка і Зеленського в соціальних мережах, а також топологія їх дискусії

Найбільшу увагу в програмах кандидатів присвячено підвищенню якості освіти та економічному розвитку. Натомість проблеми екології, клімату й розвитку відновлюваної енергетики вважали за потрібне відобразити в своїх програмах лише кілька учасників виборчих перегонів.

Яким чином досить специфічна релігійна тема - надання автокефалії Українській православній церкві - стала одною із найпомітніших, які висвітлювалися в українських медіа 2018 і на початку 2019 року.

Понад третина повідомлень про підкуп виборців належала прес-службам та спікерам МВС і Національної поліції. Серед політичних таборів найактивніше мусував тему підкупу виборців саме штаб Ю.Тимошенко. Об’єктом атаки, природно, став П.Порошенко.

Замовчують "зради" переважно видання, близькі до П.Порошенка, або більшості українських олігархів, окрім І.Коломойського. «Страна» та «24 канал» найбільше долучилися до поширення "зрад", але в різний спосіб.

Редактори віддають перевагу негативним інформаційним приводам, оскільки вони краще поширюються аудиторією. Чи справді це так? Ми перевірили.

Контент-аналіз медіа-повідомлень, які описують розвиток взаємин ЄС та України за останні роки.